מיסוי מענק אי תחרות: ניתוח פסק דין מאיר אבידן (ספטמבר 2013)

אופן מיסוי מענק בגין אי תחרות פסק דין מאיר אבידן, ספטמבר 2013
פסק דין זה דן בשאלה כיצד יש לסווג לצרכי מס מענק אשר מקבל אדם ממעסיקו עבור פרישתו מעבודתו בתמורה להתחייבות מצדו להימנע מתחרות לתקופה מסוימת.
בשנת 2006 סיים המערער, מר מאיר אבידן, את עבודתו בחברת ג'ונסון & ג'ונסון (להלן "החברה") לאחר תקופה של כ- 14 שנה בהן עבד בחברה ובחברות הבנות שלה. סוכם בין הצדדים כי המערער יקבל פיצויי פיטורין בסך של כ- 47 אש"ח ובנוסף סך של כ- 980 אש"ח עבור התחייבותו שלא להתחרות בחברה למשך תקופה של 24 חודשים. מר אבידן טען כי יש למסות את התקבול בגין אי תחרות לפי שיעור מס של 20% בתור הכנסה הונית, כיוון שמדובר בוויתור על הזכות לעסוק בתחום התמחותו. פקיד השומה טען, כי מדובר בהכנסת עבודה אשר יש למסות על פי שיעור מס שולי מהסיבה כי הימנעות מתחרות בתחום עיסוק למשך 24 חודשים משמעה יציאה מוחלטת מתחום העיסוק ויש לראות את התקבול כתשלום המהווה פיצויי פרישה מוגדלים.
בית המשפט קבע כי מדובר בתקבול בגין מניעת תחרות ובכך מהווה ויתור של המערער על זכותו לעסוק באותו תחום ולעבוד אצל מתחרים. מאחר ומדובר בשוק תחרותי, הייתה למערער אפשרות מעשית לעבוד אצל מתחרים במהלך תקופה זו. בנוסף ציין בית המשפט כי תקופה של 24 חודשים הינה תקופה משמעותית והוויתור על הזכות לעשות שימוש בכישורי העבודה בתחום למשך 24 חודשים מהווה ויתור על זכות ממשית בעלת ערך כלכלי ממשי ולכן יש לראות בתקבול בגין הוויתור כתקבול בגין מכירת נכס אשר יש למסות כהכנסה הונית.

Frequently Asked Questions

1 מהו מענק אי-תחרות ומדוע סיווגו לצרכי מס חשוב?

מענק אי-תחרות הוא תשלום שאדם מקבל ממעסיקו בתמורה להתחייבותו להימנע מתחרות בתחום עיסוקו לתקופה מסוימת לאחר פרישתו. סיווגו לצרכי מס חשוב מכיוון שהוא קובע אם ימוסה כהכנסת עבודה בשיעור מס שולי או כהכנסה הונית בשיעור מס נמוך יותר (20% במקרה זה).

2 כיצד סיווג פקיד השומה את מענק אי-התחרות במקרה של מאיר אבידן?

פקיד השומה טען כי מענק אי-התחרות שקיבל מר אבידן הוא למעשה הכנסת עבודה. לטענתו, הימנעות מתחרות למשך 24 חודשים משמעה יציאה מוחלטת מתחום העיסוק, ולכן יש לראות בתקבול פיצויי פרישה מוגדלים שיש למסות בשיעור מס שולי.

3 מה קבע בית המשפט לגבי מיסוי מענק אי-התחרות בפסק דין מאיר אבידן?

בית המשפט קבע כי התקבול בגין אי-התחרות מהווה ויתור של מר אבידן על זכותו לעסוק בתחום ולעבוד אצל מתחרים. לכן, יש למסות את התקבול כהכנסה הונית, ולא כהכנסת עבודה.

4 מה היה הנימוק של בית המשפט לסווג את המענק כהכנסה הונית?

בית המשפט נימק זאת בכך שמר אבידן ויתר על זכות ממשית בעלת ערך כלכלי ממשי, שכן הייתה לו אפשרות מעשית לעבוד אצל מתחרים בשוק תחרותי. תקופה של 24 חודשים נחשבה לתקופה משמעותית, והוויתור על השימוש בכישורי העבודה בתחום למשך תקופה זו נחשב למכירת נכס.

בודק...