העברת פעילות רווחית לחברה בהפסדים: פסק דין עליון ג'ולקס (2013)

העברת פעילות רווחית לחברה בהפסדים – פסק דין של בית המשפט העליון ג'ולקס שוקי הון, נובמבר 2013
פסק דין זה דן בסוגיית העברת פעילות בשוק ההון בין חברת אם רווחית לחברת בת בעלת הפסדים.
מדובר בשתי חברות אשר עסקו בתחום התכשיטים וצברו הפסדים עד לשנת 1998. בשנים 1999-2000, צברה חברת האם רווחים. החברה קיזזה את כל הפסדיה הצבורים משנים קודמות מול רווחים אלו.
חברת הבת, אשר לא הייתה פעילה בשנים אלו, חזרה לפעילות וביצעה מספר עסקאות בשוק ההון אשר הניבו לה רווחים, אותם קיזזה גם היא מול הפסדיה הצבורים משנים קודמות. לאחר הקיזוז, הפסיקה שוב את פעילותה.

פקיד השומה טען כי העסקאות שביצעה חברת הבת בשוק ההון הינם בגדר פעילות מלאכותית וכי לא ניתן להכיר בקיזוז ההפסדים שביצעה.

נמצא כי לחברת הבת אין עובדים או משרדים וכמו כן, נמצא כי חברת האם הייתה ערבה לביצוע העסקאות. בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן להכיר בקיזוז ההפסדים שנעשה בחברת הבת מהסיבה כי מדובר בפעולה מלאכותית ולא בפעילות עסקית של חברת הבת.

Frequently Asked Questions

1 מה הייתה הסוגיה המרכזית בפסק הדין של בית המשפט העליון בעניין ג'ולקס שוקי הון?

פסק הדין דן בסוגיית העברת פעילות רווחית מחברת אם לחברת בת בעלת הפסדים, במטרה לקזז את הפסדי חברת הבת. בית המשפט בחן האם פעילות זו נחשבת לפעילות עסקית לגיטימית או לפעולה מלאכותית לצורך מס.

2 מדוע בית המשפט העליון קבע שלא ניתן להכיר בקיזוז ההפסדים שנעשה בחברת הבת?

בית המשפט קבע כי קיזוז ההפסדים בחברת הבת לא יוכר מכיוון שמדובר בפעולה מלאכותית ולא בפעילות עסקית אמיתית של חברת הבת. נמצא כי לחברת הבת לא היו עובדים או משרדים, וכי חברת האם הייתה ערבה לביצוע העסקאות.

3 אילו גורמים הובילו את בית המשפט להגדיר את הפעילות כ'מלאכותית'?

הגורמים העיקריים שהובילו לקביעה שהפעילות מלאכותית היו היעדר עובדים ומשרדים לחברת הבת, והמעורבות והערבות של חברת האם לביצוע העסקאות. אלו הצביעו על חוסר קיום מהותי ועצמאי לפעילות העסקית של חברת הבת.

בודק...