פסק דין תדיראן: ניתוח מיסוי מוניטין (אוקטובר 2012)

פסק דין תדיראן – מוניטין
בשנת 1996 החליטה חברת תדיראן בע"מ (להלן "המערערת") לערוך רה ארגון בפעילותה העסקית. בהמשך לכך התקשרה המערערת עם תדיראן קשר בע"מ, חברה בשליטתה המלאה (להלן "חברת הבת") בהסכם לפיו העבירה לחברת הבת את כל פעילותה העסקית בתחום הקשר.
ביום 10.11.1999 העבירה המערערת לחברת הבת את הזכות להשתמש בלוגו, בסימן המסחרי ובשם Tadiran Communication Ltd תמורת 15 מיליון דולר. בדוחות הכספיים לשנת 1999, דיווחה המערערת על רווח הון כתוצאה מהסכם זה החייב במס בשיעור 36%.
בסוף שנת 2004 פנתה המערערת בבקשה לתקן את הדו"ח לשנת 1999 בטענה כי הסך של 15 מיליון דולר מהווה תמורה עבור מכירת נכס מוניטין על פי סעיף 88 לפקודת מס הכנסה, החייב במס בשיעור 10% בהיותו אינפלציוני חייב.
בית המשפט המחוזי דחה את טענת המערערת וקבע כי שם ולוגו אינם מהווים מוניטין, במיוחד לאור העבודה כי לקוחות חברת הבת הינם גורמים מקצועיים החוזרים לרכוש מוצרים בהתחשב בטיב המוצר ולא בגלל השם והלוגו. בנוסף קבע כי המערערת העבירה כבר בשנת 1996 את פעילותה בתחום הקשר כעסק חי לחברת הבת ופעילות זו, שנרכשה כבר בשנת העברת הפעילות, כוללת בתוכה גם את המוניטין.

Frequently Asked Questions

1 מה הייתה המחלוקת המרכזית בפסק דין תדיראן בנוגע למוניטין?

המחלוקת נסבה סביב סיווג תמורה בסך 15 מיליון דולר שקיבלה תדיראן מחברת הבת עבור שימוש בלוגו, סימן מסחרי ושם. תדיראן טענה כי מדובר במכירת נכס מוניטין החייב במס מופחת, בעוד רשויות המס ראו בכך רווח הון רגיל.

2 כיצד הגדיר בית המשפט את המוניטין בפסק דין תדיראן?

בית המשפט קבע כי שם ולוגו אינם מהווים מוניטין במקרה זה, במיוחד לאור העובדה שלקוחות חברת הבת הם גורמים מקצועיים הרוכשים מוצרים לפי טיבם. בנוסף, נקבע כי המוניטין כבר הועבר כחלק מהעברת הפעילות העסקית כ'עסק חי' בשנת 1996.

3 מהן השלכות המס שניסתה חברת תדיראן להשיג ונדחו על ידי בית המשפט?

תדיראן ניסתה לתקן את הדו

בודק...